| Главная » Статьи » Красота |
Опровержение слухов имеет оборотный эффект
Неверные взоры встречаются везде. Опрос показал, что восемнадцать процентов янки, считают, что Солнце крутится вокруг Земли. На этом фоне, уже не поражает, что восемнадцать процентов тех же янки, считают, что Барак Обама - мусульманин, хотя по сути, он христианин. Команда Обамы сделала вебсайт, чтоб разоблачить слухи и домыслы. Но чтоб достигнуть хотимого результата, этого возможно окажется недостаточно, и поболее того, полностью возможно, что это только укрепит домыслы. Это происходит из-за необычного механизма сохранения инфы в нашем мозгу, Мозг не собирает и не складывает информацию подобно жесткому диску. Факты сохраняются поначалу в гиппокампе, который находится глубоко в мозгу. Размером и формой он припоминает согнутый мизинец упитанного человека. Но информация не хранится тут. Всякий раз, когда мы вспоминаем ее, наш мозг записывает ее поновой, перерабатывая ее. С течением времени, факты равномерно переносятся в кору мозга, вследствие чего, связь меж самим фактом и контекстом, который сопутствовал его занию, прерывается. Например, вы понимаете, что столицей Франции является Париж, но, скорей всего, не можете вспомнить, откуда вы узнали об этом. Этот парадокс, узнаваемый под заглавием 'амнезия источника', может привести к тому, что человек запамятывает, является ли утверждение правдой. Даже в тех случаях, когда прямо оговаривается, что представляемая информация является неверной, люди нередко запоминают ее, как правдивую. С течением времени, такое неверное познание все более укореняется в нас. Неверное утверждение из непроверенного источника, которое вы сразу отмели как ересь, может захватить ваше доверие с течением месяцев, за время которых память из места краткосрочного хранения в гиппокампе, перемещается на долгосрочное хранение в кору мозга. Когда забыт источник инфы, убеждение в ее правдивости набирает силу. Даже не понимая механизма, стоящего за амнезией источника, нечистоплотные политики могут использовать ее для распространения заранее неверной инфы. Им понятно, что в случае, если их информация просто запоминаема, то ее будет очень трудно разоблачить. Повторяя ересь, человек может сказать что-то вроде "я кое-где об этом читал" либо даже сослаться на источник. В одном исследовании, группе студентов из Стэнфорда, не один раз демонстрировали необоснованное заявление, согласно которому кока-кола является высококачественным разбавителем краски. Студенты, которые прочитали данное заявление 5 раз, практически на третья часть почаще запоминали данную информацию как полученную из заслуживающего доверия источника, по сопоставлению с теми, кто прочитал ее два раза. Добавьте к этому нашу природную склонность к приукрашиванию правды во время ее вспоминания, когда наш мозг укладывает факты в принятый нами шаблон восприятия мира. Мы склонны запоминать ту информацию, которая соответствует нашему миропониманию, и отторгать заявления, противоречащие ему. В другом Стэндфордском исследовании, 48 студентам, половина из которых высказывались в поддержку смертной экзекуции, а половина была против нее, были представлены два аргумента. Согласно первому, смертная казнь уменьшала полное количество злодеяний, а 2-ой аргумент, прямо противоречил первому. Выяснилось, что обе группы были склонны больше доверять тому аргументу, который поддерживал их изначальную точку зрения. Психологи представили, что слухи разносятся, из-за их чувственной насыщенности. Точно также, идеи распространяются средством чувственной избирательности, а не по их фактическим качествам. Это порождает неправильное представление о каком-то продукте, стране либо человеке. Журналисты и агитаторы, могут от всей души считать, что они разоблачают дезинформацию, когда пишут что это неправда. Но повторяя неверную информацию, они неосознанно крепят ее. Добропорядочным журналистам, было бы очень полезно это выяснить. Заместо того, чтоб повторять неверное утверждение, можно конкретно сказать верную информацию. Мещанины, при просмотре новостей, склонны к избирательному принятию и запоминанию тех заявлений, которые подтверждают их закоренелые убеждения. Даже когда их просили быть беспристрастными, Стэндфордские студенты предпочитали доверять тому заявлению, которое согласовывалось с их воззрением. Инф. ПОХОЖИЕ МАТЕРИАЛЫ
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Просмотров: 612 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Всего комментариев: 0 | |